想了解更多關於《 》的報道,那就掃碼下載和訊財經APP閱讀吧。
放棄閱讀
註冊

敘利亞戰火重燃!以史為鑒:炮聲一響黃金真的萬兩嗎?

2018-04-15 09:11:35 FX168 

  當地時間周六(4月14日)早上,美國總統特朗普發表推文稱,“昨晚完美地執行了對敘利亞的“精準打擊”,感謝英法兩國明智的舉措以及優秀的軍事力量,結果很棒,任務完成!”

  特朗普當地時間周五晚間宣布,已下令美軍聯合英法對敘利亞政府軍事設施進行“精準打擊”,以作為對敘利亞“化武襲擊”的回應。敘武裝部隊總司令部周六也發表聲明說,當天淩晨,美英法對敘利亞“發起侵略”,向首都大馬士革及其以外地區多個目標發射約110枚導彈。

  敘利亞國家媒體稱,在美國為首的西方空襲行動之後,已經有三名平民在霍姆斯地區受傷。相關導彈的目標是霍姆斯的一個軍用設施,敘利亞軍方對導彈實施了攔截,其中有的導彈偏離了飛行軌道,因此傷及平民。敘利亞媒體還稱,針對首都大馬士革一座研究設施的襲擊僅僅造成了財產損失。

  據美國國防部長馬蒂斯透露,由美英法三國聯合進行的這次行動,一共發射了超過100枚導彈,並且擊中了敘利亞三座重要的化學武器設施。據俄羅斯塔斯通訊社援引莫斯科國防部報道稱,大多數導彈都已經被敘利亞空軍攔截。

  事後,俄羅斯伊朗相繼發聲譴責,而與此同時,加拿大澳大利亞等國則紛紛表示支持英美法對敘利亞的聯合行動。聯合國秘書長古特雷斯在回應美英法對敘襲擊時稱,維持和平是聯合國安理會的責任,呼籲各國保持克制,避免敘利亞局勢升級。

  俗話說得好,“炮聲一響,黃金萬兩”。黃金作為避險資產的屬性,已祖祖輩輩沿襲下來,被默認為真理。憶往昔,任何一次戰爭或政治局勢的動蕩都會刺激市場對黃金的需求,從而促使金價在短期內大幅飈升。不過,以史為鑒,“炮聲一響黃金萬兩”或許只是個偽命題。

  通過回顧近幾十年來的九次戰爭,我們可以發現,九次戰爭開戰前,黃金價格並沒有都走出上漲趨勢,且漲幅沒有特別明顯。除了海灣戰爭和阿富汗戰爭前夕黃金價格漲幅在3%至10%,其他戰爭前金價都出現小幅上漲甚至下跌的情況。

(圖片來源:中信建投期貨、FX168財經網)
(圖片來源:中信建投期貨、FX168財經網)
(圖片來源:中信建投期貨、FX168財經網)
(圖片來源:中信建投期貨、FX168財經網)

  此外,除利比亞戰爭外,黃金價格在開戰一周內均出現不同程度的下跌,跌幅在2%-6%不等。兩伊戰爭爆發後,黃金價格從當時的高點711美元/盎司迅速下跌,到戰爭結束時已跌至430美元/盎司附近,累計跌幅近40%。

  即使是戰爭正式結束後,黃金價格相比戰爭開始前的價格表現也是漲跌不一。例如海灣戰爭結束時的黃金價格遠低於戰爭開始時的黃金價格,而在近年的阿富汗、伊拉克、利比亞戰爭結束時,黃金價格比戰爭開始時的黃金價格要高。

  根據中信建投統計,一般情況下,戰爭前20-30個交易日,金價漲幅超過10%,戰爭爆發當日,金價漲幅最大,甚至超過5%,而戰爭爆發90個交易日後,金價走勢則趨於理性。

  光大期貨貴金屬分析師展大鵬也稱,現代戰爭多是以美國為首的北約發起的局部戰爭,這些國家軍事實力強大,往往也是戰勝國。在戰爭前期和初期,市場擔心這些國家陷入戰爭不能自拔,戰爭越長,這些國家為支持戰爭發行的國債越多,進而引發嚴重的財政赤字和通貨膨脹,此時以美元計價的黃金表現強勢;但在戰爭中後期,當這些國家取得戰爭的主動權(時間幾天或幾周),黃金表現往往是衝高回落。從現代戰爭史來看,戰爭推動黃金價格上漲並不具備可持續性。

  黃金和戰爭的關系似乎是無絕對規律可循的。不過長期來看,金價走勢還是取決於全球通脹情況以及美元走勢,戰爭僅能短期內影響金價。

  中國人民大學重陽金融研究院研究員曾分析,上世紀80年代開始,隨著美元走強以及通貨膨脹率的快速下降,黃金價格出現了大幅震蕩性回落,此後黃金進入了近20年的大幅回調時段。此間發生的戰爭雖然在短期內對黃金產生了一定的作用,但整體來看,利空的概率更大。

  而在2001年至2012年中,歐元崛起造成美元貶值,黃金則經歷了一波上漲周期。在這段時間內發生的伊拉克戰爭和利比亞戰爭,都成了推動金價上漲的重要力量。兩次戰爭結束後,黃金價格較戰前分別上漲336%和21%。

  2013年敘利亞危機爆發後,金價曾一度上漲到1400美元/盎司上方,但仍然無法挽回全年的頹勢,2013年黃金價格累計下跌近三成,創下近三十年來的最大跌幅。

(責任編輯:方鳳嬌 HF055)
看全文
想了解更多關於《敘利亞戰火重燃!以史為鑒:炮聲一響黃金真的萬兩嗎? 》的報道,那就掃碼下載和訊財經APP閱讀吧。
寫評論已有條評論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評論

查看剩下100條評論

熱門新聞排行榜

和訊熱銷金融證券產品

【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網無關。和訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,並請自行承擔全部責任。